פלנר נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בפני שתי בקשות: בקשה של החייב למתן הפטר ובקשה של שניים מבין הנושים למתן הוראות למכירת נכס שמצוי בבעלותו של החייב. מדובר במחסן בקומת מרתף ברחוב רזיאל 5 בנתניה.

דיון בשתי הבקשות נערך כבר בחודש יולי 2009 בפני כב' השופט אורנשטין שכבר חיווה את דעתו לפיה טענותיו של החייב בענין הבטחות שניתנו לו לגבי אי מימושו של הנכס הן טענות שמעוררות קשיים ולכן ניתנה לחייב ארכה בת 30 יום על מנת להמציא אסמכתאות ומסמכים התומכים בטענותיו.

יצויין כי החייב טען בפני כב' השופט אורנשטין את שהוא טוען היום, קרי שהיה סיכום בעל פה בינו לבין הנושים לפיו הנכס המדובר לא ימכר אלא יוותר בבעלותו.

אסמכתאות לא הוצגו אז וגם לא הוצגו היום.

יצויין כי החייב איננו משלם תשלום כלשהו לקופת הכינוס מאז שנת 2003.

החייב הודיע כי הוא מוכן לוותר על בקשתו להפטר ובלבד שהנכס יוותר בבעלותו. דא עקא, ויתור כזה של החייב איננו מועיל משום שהנושים ביקשו בכל מקרה לממש את הנכס כך שגם אם החייב יוותר על ההפטר עדיין זכאים הנושים לממש את הנכס.

אין זה מתקבל על הדעת שפושט רגל ימשיך להחזיק בבעלות על נכס מקרקעין שנים כה רבות ובמקביל גם לא ישלם דבר לקופת הכינוס כך שהנושים אינם מקבלים תשלום כלשהו בגין חובותיהם.

כפי שצויין קודם לא הוצגו ראיות כלשהן לתמיכה בטענתו של החייב בדבר סיכום שהנכס יוותר בבעלותו לעולם ועד.

לפיכך אני נעתר לבקשת הנושים ומורה על מכירתו של הנכס.

לאחר מכירתו של הנכס ינתן לחייב הפטר חלוט, גם אינו מעונין בהפטר כזה, משום שהנושים אינם מתנגדים שינתן הפטר ולאחר מימושו של הנכס אין עוד טעם בהמשך הליכי הפש"ר נגד החייב.

לבקשתו של הנאמן אני משחרר אותו מתפקידו.

הכנ"ר יודיע לבית המשפט תוך 15 יום מיהו הנאמן שהכנ"ר מבקש למנות במקום הנאמן הנוכחי.

לפנים משורת הדין עד למימושו של הנכס אני מאפשר לחייב לגבות לעצמו את דמי השכירות, חרף הבקשה שהוגשה בענין זה על ידי הנושים ביום 05.01.2010.

ארכה זו של גביית דמי השכירות תעמוד למשך תקופה של 6 חודשים, אך מובן שאם הנכס ימכר קודם לכן אזי דמי השכירות ישולמו לקונה ולא לחייב.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: